Mens Rea yang Sulit Dibantah

JAKARTA – Narasi publik yang membentengi mantan Mendikbudristek Nadiem Makarim Untuk Peristiwa Pidana dugaan Kejahatan Keuangan pengadaan laptop Chromebook dinilai mulai luruh. Asumsi bahwa latar Dibelakang akademis universitas top dunia serta ketiadaan aliran dana langsung Hingga rekening pribadi sebagai bukti bersihnya Untuk niat jahat (mens rea), dipatahkan Dari dokumen-dokumen formil Hingga persidangan.

Analisis hukum Untuk praktisi sekaligus pendiri Kairos Advocates, Andi Ryza Fardiansyah menegaskan bahwa Aturan Pidana bekerja Didalam indikator objektif, bukan berdasarkan reputasi sosial atau moralitas subjektif seorang terdakwa. “Komunitas sering kali keliru mencampuradukkan Antara status sosial Didalam ketiadaan niat jahat,” tulis Andi Ryza, seperti dikutip Untuk media sosial pribadinya, Rabu (20/5/2026).

Baca juga: Nadiem Dituntut 18 Tahun Penjara dan Bayar Uang Pengganti Rp5,6 T Hingga Peristiwa Pidana Dugaan Kejahatan Keuangan Chromebook

Untuk Aturan Pidana murni, mens rea dan pertanggungjawaban pidana (schuld) itu diukur secara objektif Melewati tindakan persiapan (voorberijdingshandeling), kedudukan hukum, serta bagaimana sebuah perbuatan dieksekusi,” sambungnya.