Solusi Cepat atau Ilusi Berisiko Sebagai APBN?

MENJELANGpenutupan tahun Dana 2025, Permasalahan shortfall penerimaan Pph kembali menguat—dan seperti biasa, muncul ide-ide “jalan pintas” yang menggoda. Salah satunya adalah wacana ijon Pph, yakni Mendorong (atau meminta) wajib Pph menyetor kewajiban tahun Di lebih awal Ke tahun berjalan.

Definisinya sederhana, tetapi konsekuensinya bisa rumit, yaitu Didalam kredibilitas Aturan, Standar data, hingga risiko “bolong” Ke awal tahun berikutnya. Mengutip Didalam IKPI, DJP sendiri menegaskan tidak ada praktik ijon dan menekankan langkah-langkah intensifikasi yang sah Untuk koridor hukum.

Ke bawah permukaan Perdebatan istilah ijon Pph, problem intinya sendiri adalah bagaimana pemerintah mengelola tekanan penerimaan tanpa menciptakan distorsi yang merusak fondasi fiskal jangka menengah.

Mengapa Shortfall Membesar: Siklus Ekonomi, Produk Internasional, dan Administrasi

Data hingga 31 Oktober 2025 Menunjukkan penerimaan Pph neto Rp1.459,03 triliun—Disekitar 70,2% Didalam outlook pemerintah. Ini menandakan “jarak Ke garis finis” masih besar Sebagai dikejar Untuk sisa waktu yang pendek, apalagi ketika beberapa pos utama justru terkontraksi: PPh Badan terkoreksi 9,6% (yoy) dan PPN/PPnBM terkoreksi 10,3% (yoy).

Sumber tekanannya campuran. Didalam sisi makro, moderasi harga Produk Internasional Mengurangi basis penerimaan (dan PNBP), Sambil perlambatan Kegiatan juga menggerus PPN. Reuters juga mencatat Ke awal 2025 penerimaan Pph sempat turun tajam, dipengaruhi moderasi harga Produk Internasional serta perubahan administratif pemungutan, dan ada keluhan disrupsi akibat upgrade sistem perpajakan yang bermasalah.